Performance Evaluation for Qualitative and Semi-quantitative Methamphetamine Drug Screening Service on Automated with DRI Immunoassay Principles at Surin Hospital

Main Article Content

Nathapat Boonmak
Ampai Wangwok

Abstract

Background: Significant problems of methamphetamine abuse in Thailand has emerged for a long time and enacted the law to prevent control, treatment, rehabilitation, and punishment. The immunoassay screening technique is defined by law to search for drug addicts before further procedures. Nowadays, the famous immunoassay, the homogenous enzyme immunoassay (EIA), Diagnostic Reagent incorporated (DRI) Enzyme Immunoassay reagent-based method with the automatic analyzing machine is more effective than Immunochromatography (IC).
Objective: The study aims to evaluate the performance of DRI.
Methods: 178 Urine samples with the Thin layer chromatography (TLC) results conducted from 15th December 2022 to 31st January 2023 were analyzed with IC and DRI. The test’s performance characteristics between IC and DRI through the Indiko automatic analyzing machine. Concurrently the survey evaluates the needs and benefits to be gained by those using the methamphetamine screening service that can provide both qualitative and quantitative results.
Results: The performance characteristics of the IC and the DRI Immunoassay technique compared with TLC method showed sensitivity, specificity, accuracy, false positive, false negative, positive predictive value, and negative predictive value 98.1, 100, 98.3, 0, 1.9, 100, 87.5, and 100,100, 100, 0, 0, 100, 100 respectively. Regarding the benefits of the report which provides the positive or negative coexist with the concentration was needed at the most.
Conclusion: Methamphetamine screening is still significant to find the drug abuse person and aim for rehabilitation or legal punishment. The method to reduce the errors and follow the SAMHSA standard guideline is suitable for using. DRI immunoassay has shown upper performance to methamphetamine screening by no mistake results, meeting the SAMHSA guideline, and giving trustable results which can enhance medical and legal management in terms of the efficacy of treatment and rehabilitation and monitoring the suspect case, finally saving the community from the drug abuse effect.

Article Details

How to Cite
Boonmak, N., & Wangwok, A. (2023). Performance Evaluation for Qualitative and Semi-quantitative Methamphetamine Drug Screening Service on Automated with DRI Immunoassay Principles at Surin Hospital. MEDICAL JOURNAL OF SISAKET SURIN BURIRAM HOSPITALS, 38(3), 735–743. retrieved from https://he02.tci-thaijo.org/index.php/MJSSBH/article/view/265719
Section
Original Articles

References

จิราภรณ์ อ่ำพันธ์, ประจญ มันตะ. การประเมินประสิทธิภาพชุดทดสอบเมทแอมเฟตามีน (ยาบ้า) ในปัสสาวะ. วารสารกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ 2547;46(2):65-71.

UK Drug Testing. Drug & Nicotine Testing Kits Cutoff Levels & Detection Times. [Internet]. [cited 2020 JAN 1]. Available from:URL: https://www.ukdrugtesting.co.uk/pages/drug-test-detection-times-levels.

NIDA test drug. NIDA 5 Panel Drug Testing Details. [Internet]. [cited 2020 JAN 1]. Available from: URL: https://www.confirmbiosciences.com/knowledge/terminology/nida-5/

National Drug Screening, Inc. Amphetamine SAMHSA Cut-Off Levels: 1000 ng/ml. [Internet]. [cited 2020 JAN 1]. Available from:URL: https://www.nationaldrugscreening.com/blogs/standard-drug-testing-cut-off-levels-from-our-samhsa-certified-labs/

สำนักกฎหมาย สำนักงานป้องกันและปราบปรามยาเสพติด กระทรวงยุติธรรม. รวมกฎหมายยาเสพติดพร้อมด้วยกฎหมายกระทรวง ระเบียบ ข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง. พิมพ์ครั้งที่ 11. กรุงเทพมหานคร : สำนักงาน ป.ป.ส. กระทรวงยุติธรรม ; 2536 :26-7.

Abingdon Health. How dose a Lateral Flow Immunoassays Work?. [Inernet]. [cited 2020 JAN 1]. Available from:URL: https://www.abingdonhealth.com/services/what-is-lateral-flow-immunoassay/

Microgenics Corportion. Leaflet DRI amphetamine, part of Thermo Fisher Scientific. Fremont, CA : US Customer and Technical Support ; 2022.

กฤษฎา ศิริสภาภรณ์, นฤมล เสรีขจรจารุ, สุภาพร พุ่มพา, พลากร พุทธรักษ์, รสสุคนธ์ ธนธีระบรรจง. คุณภาพของการวิเคราะห์สารเสพติดกลุ่มแอมเฟตามีนในปัสสาวะ โดยหลักการเอนไซม์อิมมูโนแอสเสย์ ของโรงพยาบาลธรรมศาสตร์เฉลิมพระเกียรติจังหวัดปทุมธานี. วิทยาศาสตร์และเทคโลยี 2560;25(6):1047-59.

Köhler KM, Hammer R, Riedy K, Auwärter V, Neukamm MA. Evaluation of CEDIA and DRI Drugs of Abuse Immunoassays for Urine Screening on a Thermo Indiko Plus Analyzer. J Clin Lab Anal 2017;31(1):e22021. doi: 10.1002/jcla.22021.

Smith ML, Nichols DC, Underwood P, Fuller Z, Moser MA, Flegel R, et al. Methamphetamine and amphetamine isomer concentrations in human urine following controlled Vicks VapoInhaler administration. J Anal Toxicol 2014;38(8):524-7. doi: 10.1093/jat/bku077.

วลัยลักษณ์ เมธาภัทร, เจริญดี ปิงสุทธิวงศ์. การประเมินประสิทธิภาพชุดทดสอบเมทแอมเฟตามีนเบื้องต้นชนิดรวดเร็วในตัวอย่างปัสสาวะที่จำหน่ายในประเทศไทย. วารสารกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ 2554;53(1):24-37.